本文件规定了依据CISPR骚扰限值对受试设备（EUT）进行符合性判定时如何应用测量设备和设施的不确定度（MIU）的方法。当测量结果和结论受到测试用测量设备和设施的不确定度的影响时,本文件的内容也与电磁兼容试验有关。

本文件的附录给出了得到第4章～第9章中UCISPR值时要考虑的MIU的量值的背景资料，提供了关于MIU所需的初始的和进一步的信息；以及在测量链中如何考虑单个不确定度的有价值的背景资料。然而, 附录的目的不是让本文件的使用者将其作为进行不确定度计算时的用户手册或者原封不动地照抄。因此，为了在实际中对不确定度作出正确的评估，可以使用参考文献中的资料或其他已被广泛认可的文件。

测量设备规范在CISPR 16-1（所有部分）中给出，测量方法包含在CISPR 16-2（所有部分）中，有关CISPR和无线电骚扰更详尽的信息和背景材料在CISPR 16-3中给出，有关不确定度的一般性知识、统计学和限值建模包含在CISPR 16-4（所有部分）中。

增加了术语“小型受试设备”（见3.1）；

增加了“LLAS”等缩略语（见3.3，2018年版的3.3）；

修改了表1（见表1，2018年版的表1）；

增加了5.7“使用Δ-AN进行交流电源端口和其他电源端口传导骚扰测量”的被测量、输入量和输入量符号（见5.7）；

增加了第9章“9kHz~30MHz的辐射骚扰测量”的被测量、输入量和输入量符号（见第9章）。

将第2章中未规范性引用或未引用的文件移至参考文献；

第1章的注中增加了对应于国内技术委员会的情况；

在3.2.3中增加了注以提及附录A；

附录B~附录F增加了表的提及；

纳入了IEC CISPR 16-4-2:2018/ COR 1:2019技术勘误的内容，在所涉及的条款的外侧页边空白位置用垂直双线（||）进行了标示；

更正了CISPR 16-4-2:2018的以下错误：

• 表1中增加了测量项目“交流电源端口和其他电源端口传导骚扰(使用Δ-AN测量)”的UCISPR值，国际标准遗漏；

• 表1以及表1的注1中增加了表D.7~表D.8、表D.9的引用，国际标准遗漏；

• 附录A中的A.2增加Δ-AN，注3中表B.1~表B.6更正为表B.1~表B.8，表D.1~表D.6更正为表D.1~表D.9，增加“表F.1中扩展不确定度的估计值为0.1dB”，国际标准遗漏；

• 附录A中A7的a)，增加了AMN，描述为“AMN、AN、吸收钳、天线或其他辅助设备...”，国际标准遗漏；

• 公式（B.1）、表B.1和表B.2中部分项的下角标“AN”更正为“AMN”，“δE”修改为“δVenv”，国际标准有误；

• 表D.5中试验桌高度引入的扩展不确定度由“±0.0”更正为“±0.1”,以与D9)中的文字描述一致；

• 表D.8中试验桌的材料引入的标准不确定度由“±0.0”更正为“±0.29”,以与该表中对应给出的扩展不确定度±0.5一致；

• 表F.1引用了A.2的A6），因此在A6）补充了“LLAS确认因子内插误差的修正量δZfi 的估计值为0，且服从半宽度为0.1dB的矩形分布”，国际标准遗漏。